> ## Content Index
> Fetch the complete content index at: https://admin.kod.ru/llms.txt
> Use this file to discover other available public pages before exploring further.

# Суд отказал российскому изобретателю в защите патента, связанного с иском к Apple
- URL: https://admin.kod.ru/apple-won-sud-sos/
- Published: 2025-01-23T10:11:09.000Z
- Updated: 2025-05-13T15:57:34.000Z
- Description: Попытка обжаловать решение об аннулировании патента в СИП не увенчалась успехом.
- Author: Игорь Савкин
- Tags: Новости

22 января Суд по интеллектуальным правам (СИП) [отказался](https://www.rbc.ru/technology%5Fand%5Fmedia/23/01/2025/67913c879a79470c8267bbcd?ref=admin.kod.ru) удовлетворить иск Арташеса Икономова, который пытался отменить аннулирование своего патента.

Это решение осложняет рассмотрение его многомиллиардного иска к Apple, в рамках которого он требует 295 млрд руб. за нарушение исключительных прав на полезную модель — мобильный телефон с функцией экстренной связи.

Икономов с 2019 года судится с Apple, утверждая, что в смартфонах iPhone, начиная с моделей 5S и до iPhone 12, незаконно используется его изобретение — функция «Экстренный вызов — SOS». Однако в июне 2024 года его патент был аннулирован палатой по патентным спорам по требованию российского юрлица Apple, так как срок действия патента истек, а его инновационность и применимость были поставлены под сомнение.

Представители Apple назвали действия Икономова недобросовестными, обвиняя его в патентном троллинге. По их мнению, наличие у изобретателя около 35 патентов позволяет ему подавать аналогичные иски против крупных компаний, таких как «Яндекс Такси».

Икономов судится с Apple с 2019 года. Мужчина требовал запретить американскому производителю продавать iPhone с функцией «Экстренный вызов — SOS», а также изъять из оборота подобные мобильные устройства и уничтожить их. Суд отклонил просьбу истца, дело дошло до Верховного суда, который тоже встал на сторону Apple.

Компания настояла на том, чтобы признать патент недействительным, и выиграла спор. Решение приняли в связи с истечением срока действия патента и «аргументов сторон». Попытка обжаловать решение об аннулировании патента в СИП не увенчалась успехом.