Mar 21, 2025 • 13:12

Cреднебюджетник против флагманов: фото-сравнение realme 14 Pro+ с iPhone 16 Pro и S25 Ultra

Mar 21, 2025 • 13:12

Данная страница содержит «вставки» с других сайтов, скрипты которых могут собирать ваши личные данные для аналитики и своих внутренних потребностей. Редакция рекомендует использовать браузеры с блокировкой трекеров для просмотра таких страниц. Подробнее →

За последние десять лет, путешествуя по разным городам, я замечаю, как с каждым годом число людей, снимающих на обычные камеры, уменьшается в геометрической прогрессии. «Мыльницы» давно ушли в прошлое, а цифровыми или зеркальными фотоаппаратами пользуются лишь единичные энтузиасты.

realme, понимая эту тенденцию, продолжает совершенствовать камеры в своей среднебюджетной линейке, пытаясь добиться качества съёмки, сопоставимого с флагманами, такими как iPhone 16 Pro и Samsung Galaxy S25 Ultra.

С одной стороны, задача со звёздочкой. С другой — и iPhone, и Samsung уже давно перестали быть эталоном в области фотовозможностей, никаких инноваций на этом поприще мы от них не видели уже несколько лет. Так что у realme была фора, и настало время посмотреть, как бренд ей воспользовался.

Чтобы проверить это, я взял свежий realme 14 Pro+, iPhone 16 Pro, а также Samsung Galaxy S25 Ultra и отправился в небольшое путешествие на Байкал. Что из этого вышло, рассказываю ниже.

Найти оригиналы фотографий со всех трёх смартфонов можете на Яндекс.Диске по этой ссылке.

Какие камеры в realme 14 Pro+?

Для начала немного сухих технических данных для тех, кому это интересно:

Основной модуль: 50 Мп, f/1.8, 24 мм, 1/1.56", 1.0µm, фазовый автофокус и оптическая стабилизация.
Телефотомодуль 3x: 50 Мп, f/2.7, 73 мм, 1/1.95", 0.8µm, фазовый автофокус и оптическая стабилизация.
Сверхширокоугольный модуль: 8 Мп, f/2.2, 16 мм, 112˚, 1/4.0", 1.12µm.
Фронтальная камера: 32 Мп, f/2.0, 21 мм, 1/2.74", 0.8µm, автофокус.

А теперь перейдём к фотографиям. Для начала сравним realme 14 Pro+ с iPhone 16 Pro.

Выходим на лёд и делаем первые снимки

В первый день, как только приехал к озеру, я достал из кармана realme 14 Pro+ и iPhone 16 Pro и сделал пейзажный снимок станции у въезда. Композиция включала множество деталей на разных планах, что помогло лучше оценить качество фото.

При общем рассмотрении кадры выглядят похоже. Основное различие — в цветопередаче.

iPhone передал более нейтральные оттенки, близкие к тому, что я видел вживую. realme же немного приукрасил кадр, подчеркнув солнечный свет и сделав небо и лёд более насыщенными, что добавило картинке выразительности.

Теперь увеличим фотографию.

Снимок с iPhone имеет большее разрешение, но при этом realme удалось лучше проработать детали на заднем плане.

Например, степь на фотографии с realme выглядит текстурированной и реалистичной, тогда как iPhone сделал её плоской.

Если говорить о возможностях постобработки, снимок с iPhone, возможно, будет удобнее для редактирования. Но определить однозначного победителя сложно — оба смартфона справились достойно. Двигаемся дальше.

Садимся на вездеходы и выезжаем на лёд

Теперь тестируем основной и телефото модули. Отмечу, что realme 14 Pro+ использует камеру Sony LYT-600 для снимков с оптическим трёхкратным увеличением. В iPhone 16 Pro установлена камера с пятикратным оптическим зумом.

Чтобы уравнять условия, я буду увеличивать изображение на realme до 5х. Производитель заявляет, что благодаря высокому разрешению телефото модуля и алгоритмам постобработки снимки можно зумировать от 3х до 6х без потери качества.

Если рассматривать снимки в целом, кадр на realme снова получился более тёплым по цветам по сравнению с iPhone. Фон получился смазанным на обоих примерах.

При увеличении фотографий видно, что у realme детализация выше. Кузов вездехода не покрыт шумами, а эмблема машины остаётся хорошо читаемой.

Посмотрим на снимки, сделанные на основной модуль.

iPhone передал кадр с более глубокими тёмными оттенками, что придало изображению дополнительный объём. При детальном рассмотрении видно, что резкость у realme 14 Pro+ выше, но он слишком сильно высветлил сцену, из-за чего изображение потеряло глубину.

На следующих кадрах, сделанных высунувшись из люка, видно, как realme сфокусировался на крыше вездехода, оставив весь остальной план в расфокусе.

Здесь снимок на iPhone 16 Pro получился лучше.

Фотографируем гроты и красивый лёд

Проехав полпути до первого чекпоинта, мы остановились на десять минут, чтобы запечатлеть невероятные пейзажи Байкала.

Первым делом фотографирую грот, чтобы оценить, насколько хорошо смартфоны передают мелкие детали на снимках.

Фотография на realme 14 Pro+ получилась более резкой, чем на iPhone 16 Pro. Смартфон Apple буквально «съел» текстуру поверхностей на всех планах, даже на дальнем.

Оба снимка сделаны на основной модуль, и я не понимаю, почему iPhone так сильно уступил realme в детализации. В предыдущих примерах устройства показывали примерно равные результаты. Создаётся ощущение, что iPhone 16 Pro неудачно сфокусировался. realme же справился с кадром уверенно.

На следующих снимках, сделанных всего через пять секунд, детализация у iPhone оказалась выше.

Стоит обратить внимание на засохшую траву. На iPhone она выглядит более объёмной и реалистичной. realme в данном случае сделал снимок менее резким, но при общем рассмотрении качество фотографий оказалось на сопоставимом уровне.

Теперь посмотрим на фотографию льда. iPhone сохранил больше мелких деталей и передал лёд с более правильным холодным оттенком.

А realme снова увёл его в более тёплые, желтоватые тона. Кажется, это основная проблема камеры realme 14 Pro+. Надеюсь, производитель исправит автоматический баланс белого с обновлениями.

Пересаживаемся в багги и устраиваем дрифт на льду

Наконец мы доезжаем до первого чекпоинта и пересаживаемся в багги. Спустя десять минут на инструктаж и подготовку экипировки выезжаем на лёд.

Дрифт по Байкалу — отличный сценарий для тестирования режима «Захват движений с ИИ». При его активации смартфон начинает фиксировать перемещение объектов, подстраивая детали друг под друга, чтобы в итоге получился чёткий «экшн-снимок».

Фото на realme 14 Pro+: все тыльные объективы

В теории «Захват движения с ИИ» должен работать автоматически, фиксируя моменты без вмешательства пользователя. Однако как бы я ни старался рассчитывать на смартфон, ключевые моменты он самостоятельно не снимал. В итоге приходилось делать фотографии вручную. Не считая этого нюанса, результат мне понравился.

На iPhone, к сожалению, аналогичного режима нет, поэтому тут сравнения не будет.

Взбираемся на гору и провожаем закат

После дрифта по льду доезжаем до острова Огой и поднимаемся к Священной буддийской Субурге. Самое время протестировать ночную съёмку.

Пейзажные снимки получились идентичными на оба смартфона, вот только realme их сделал темнее, чем iPhone. Говорить кто лучше, а кто хуже не буду — оба девайса справились неплохо, но придали изображению разный характер.

Обе фотографии можно вытянуть в обе стороны за пять секунд — снизив экспозицию на снимке с iPhone или приподняв её на снимке с realme.

Снимок буддийской ступы, как и снимок грота, получился намного лучше на realme 14 Pro+. iPhone 16 Pro почему-то срезал все детали.

При детальном рассмотрении это сильно бросается в глаза.

Однако на следующих ночных кадрах iPhone исправляется и делает более качественный ночной снимок. Тут в дело вступает ещё и Samsung Galaxy S25 Ultra, который делает наилучший кадр среди всей троицы.

iPhone 16 Pro | realme 14 Pro+ | Samsung Galaxy S25 Ultra

Однако при увеличении заметно, что iPhone 16 Pro смазал кабинки сильнее всех, при этом снимок на realme получился наиболее шумным.

Ещё больше льда и скал

На следующий день я отправился смотреть на разные виды байкальского льда, древние наскальные рисунки и пробовать делать портреты на льду. Для этих задач в компанию к realme 14 Pro+ и iPhone 16 Pro я прихватил Samsung Galaxy S25 Ultra.

Фотографии выше я делал на сверхширокоугольные модули, и самый качественный снимок, на мой взгляд, получился на iPhone 16 Pro. Детали даже при ближайшем рассмотрении резкие.

Следом, по моему мнению, идёт Galaxy S25 Ultra, на который получилась тоже неплохая фотография, но детали всё равно отстают от iPhone 16 Pro.

realme 14 Pro+ с такой композицией на «сверхширик» справился хуже всего. Алгоритмы исказили настоящие цвета объектов, высветлив грот и сделав в тёмной области искусственный засвет.

Переключаемся на телефото модуль и врубаем увеличение 5x. В целом фотографии получились одинаково хорошими на все три смартфона, но Samsung, на мой взгляд, справился чуть лучше.

При кропе картинка с S25 Ultra сохраняет больше деталей. iPhone и realme в данном случае не смогли удержать резкость. Но разница эта кроется в совсем мельчайших деталях.

Вот ещё снимки на сверхширокоугольные модули всех смартфонов:

realme 14 Pro+ вновь попытался приукрасить картинку, сделав цвета более тёплыми и насыщенными. Алгоритм также подчеркнул задний фон и попытался дорисовать тени траве для большей фактуры. Пусть это и не совсем натурально, зато более симпатично.

Если увеличить снимки, то можно легко заметить, как realme смазал траву, а iPhone оптикой передал её объём. Но наиболее неудовлетворительный результат в этой сцене, как по мне, выдал Samsung Galaxy S25 Ultra.

Снова фотографируем лёд

Вновь переключаемся на основной модуль и фотографируем то, что под ногами. Безумно красивый лёд!

На снимках выше видно, что по детализации все три смартфона справились одинаково. Единственное, realme снова «зажелтил» картинку, а iPhone с Samsung по балансу белого выдали верный результат.

При этом наиболее резкие снимки получились на iPhone и realme, Samsung картинку сделал более мягкой. Это заметно при приближении.

И, наконец, делаем портрет!

Переходим к портретным снимкам. Все три смартфона оснащены специальным программным режимом для создания таких фотографий. Важную роль здесь играет оптика, так как она отвечает за передачу фактуры главного объекта съемки. Для теста я использовал трёхкратное цифровое увеличение на iPhone, а на realme и Samsung — оптическое.

Самая качественная фотография, по моему мнению, получилась на realme 14 Pro+. Даже при небольшом увеличении видно, насколько много деталей смогла передать оптика среднебюджетника. Снимок выглядит очень фактурно.

Отличным примером детализации может служить куртка модели. На снимке с realme чётко видна эмблема и текстура застежки-молнии.

iPhone тут я бы поставил на второе место, а Samsung — на третье. Несмотря на использование оптического сенсора с трёхкратным увеличением, южнокорейский флагман заметно смазал эмблему на куртке, детали волос и даже сделал лицо модели менее объёмным.

Делаем выводы

Получилось ли у realme сделать среднебюджетный смартфон, который снимает на уровне, сопоставимом с флагманами? Если говорить о таких соперниках, как iPhone 16 Pro Max и Samsung Galaxy S25 Ultra (взяв за скобки флагманы Huawei, Honor и Vivo), то однозначно да.

Безусловно, в каких-то сценах realme 14 Pro+ пасует, особенно по части баланса белого или скорости постобработки снимков. Но есть и немало примеров, где «американец» и «кореец» ему проигрывают. Думаю, вы сами в этом смогли убедиться на примерах снимков выше.