> ## Content Index
> Fetch the complete content index at: https://admin.kod.ru/llms.txt
> Use this file to discover other available public pages before exploring further.

# Верховный суд США отказался рассматривать дело об авторских правах на контент, созданный ИИ
- URL: https://admin.kod.ru/copyrights-ai-generated-material/
- Published: 2026-03-03T08:23:58.000Z
- Updated: 2026-03-03T09:25:11.000Z
- Description: Ранее Бюро по авторским правам также отклоняло заявки других художников на защиту изображений, созданных системой Midjourney.
- Author: Мария Снегова
- Tags: Новости

Верховный суд США отказался рассматривать вопрос о том, может ли произведение, созданное ИИ, получить защиту по авторскому праву. Об этом [пишет](https://www.reuters.com/legal/government/us-supreme-court-declines-hear-dispute-over-copyrights-ai-generated-material-2026-03-02/?ref=admin.kod.ru) Reuters. 

Поводом стало дело учёного-компьютерщика из Миссури, которому отказали в регистрации авторских прав на произведение его ИИ-системы.

Истец Стивен Тайлер обжаловал в Верховном суде решения нижестоящих инстанций, поддержавших позицию Бюро по авторским правам США. Ведомство признало произведение не подлежащим защите из-за отсутствия автора-человека.

В 2018 году Тайлер подал заявку на регистрацию авторских прав на визуальное произведение Recent Entrance to Paradise («Недавний вход в рай»), якобы самостоятельно созданное его ИИ-системой DABUS. На изображении — железнодорожные пути, уходящие в портал, на фоне зелёно-фиолетовой растительности.

![Железнодорожные пути ведут к туннелю, окружённому зеленью и фиолетовыми цветами.](https://admin.kod.ru/content/images/2026/03/IMG_2191.jpeg)

Recent Entrance to Paradise

В 2022 году Бюро по авторским правам отклонило заявку, указав, что творческие произведения должны иметь автора-человека. В 2023-м федеральный суд в Вашингтоне подтвердил это решение, назвав человеческое авторство «фундаментальным требованием» закона, — и в 2025 году апелляционный суд округа Колумбия с ним согласился.

Администрация президента Дональда Трампа призвала Верховный суд не принимать апелляцию к рассмотрению. По её позиции, хотя Закон об авторском праве не определяет понятие «автор», многочисленные его нормы недвусмысленно указывают на человека, а не на машину.

Ранее Бюро по авторским правам также отклоняло заявки других художников на защиту изображений, созданных системой Midjourney. В отличие от Тайлера, те художники утверждали, что создавали произведения совместно с ИИ, а не передавали ему полный творческий контроль.