Верховный суд США отказался рассматривать вопрос о том, может ли произведение, созданное ИИ, получить защиту по авторскому праву. Об этом пишет Reuters.
Поводом стало дело учёного-компьютерщика из Миссури, которому отказали в регистрации авторских прав на произведение его ИИ-системы.
Истец Стивен Тайлер обжаловал в Верховном суде решения нижестоящих инстанций, поддержавших позицию Бюро по авторским правам США. Ведомство признало произведение не подлежащим защите из-за отсутствия автора-человека.
В 2018 году Тайлер подал заявку на регистрацию авторских прав на визуальное произведение Recent Entrance to Paradise («Недавний вход в рай»), якобы самостоятельно созданное его ИИ-системой DABUS. На изображении — железнодорожные пути, уходящие в портал, на фоне зелёно-фиолетовой растительности.
Recent Entrance to Paradise В 2022 году Бюро по авторским правам отклонило заявку, указав, что творческие произведения должны иметь автора-человека. В 2023-м федеральный суд в Вашингтоне подтвердил это решение, назвав человеческое авторство «фундаментальным требованием» закона, — и в 2025 году апелляционный суд округа Колумбия с ним согласился.
Администрация президента Дональда Трампа призвала Верховный суд не принимать апелляцию к рассмотрению. По её позиции, хотя Закон об авторском праве не определяет понятие «автор», многочисленные его нормы недвусмысленно указывают на человека, а не на машину.
Ранее Бюро по авторским правам также отклоняло заявки других художников на защиту изображений, созданных системой Midjourney. В отличие от Тайлера, те художники утверждали, что создавали произведения совместно с ИИ, а не передавали ему полный творческий контроль.
Комментарии