> ## Content Index
> Fetch the complete content index at: https://admin.kod.ru/llms.txt
> Use this file to discover other available public pages before exploring further.

# Московский суд не признал сгенерированные ИИ изображения творчеством
- URL: https://admin.kod.ru/moskovskij-sud-ii-izobrazheniya-ne-tvorchestvo/
- Published: 2026-08-03T02:11:34.000Z
- Updated: 2026-08-03T02:11:34.000Z
- Description: Московский суд отказался признать сгенерированные нейросетью изображения «Мона Лиза с вином» и «Статуя Свободы с вином» объектами авторского права. Суд счёл ввод запросов техническим, а не творческим процессом — это один из первых таких прецедентов в России.
- Author: Игорь Савкин
- Tags: Новости

Суд в Москве отказался признать объектами авторского права изображения, созданные с помощью нейросети. 

Как [сообщает](https://ria.ru/20260802/ii-2108460828.html?ref=admin.kod.ru) РИА Новости со ссылкой на материалы дела, речь идёт о работах «Мона Лиза с вином» и «Статуя Свободы с вином»: суд счёл их создание не творчеством, а техническим процессом, а значит, они не подлежат правовой защите.

Поводом для спора стал коммерческий конфликт. Автор изображений потребовал взыскать компенсацию с предпринимателя, который без разрешения печатал эти картинки на футболках, худи, свитшотах и термостаканах и продавал их. Истец настаивал, что внёс в исходные изображения существенные изменения: например, у Статуи Свободы заменил факел на бокал вина и переработал фон, а у «Джоконды» изменил мимику, положение руки, добавил объёма волосам, «мешки под глазами», патчи и тот же бокал вина. По его мнению, этого достаточно, чтобы считать результат самостоятельным произведением.

Суд с этим не согласился, поддержав позицию ответчика: внесённые правки он счёл незначительными, а сами изображения — созданными нейросетью. Ключевым стал аргумент о природе такой работы: поскольку у ИИ нет сознания, нельзя утверждать, что он прилагает творческие усилия, а ввод текстовых запросов для генерации носит технический характер и не является творческим вкладом автора. На этом основании суд отказал в иске.