Далеко не всем хочется отдавать около сотни тысяч рублей за телефон — я понимаю. Флагманы нужны не всем. Но что выбрать из бюджетного сегмента? Мы решили сравнить две недорогих, но горячих новинки — realme C67 и Xiaomi Redmi Note 13.
Хоть в первом абзаце и сказано, что это будет сравнение, всё-таки сопоставлять эти смартфоны непросто — они как минимум из разных ценовых категорий. Тем не менее, они комплектуются одинаковыми чипами, батареями, объёмами ОЗУ — в общем, сходств больше, чем различий.
Внешний вид и эргономика Как только я узнал, что аппараты уже в пути ко мне на обзор, посмотрел на рендеры: оба смартфона — красавчики. Нравится и realme C67, и Redmi Note 13. Видно, что дизайнеры старались над обоими гаджетами.
И вживую оба девайса красивые! Тут никаких сюрпризов. Сюрпризы начинаются позже…
Ты берёшь в руку оба телефона и пытаешься понять, какой удобнее лежит в руке. Несмотря на минимальную разницу габаритов и диагоналей дисплеев (6,67” у Redmi и 6,72” у realme), удобно пользоваться обоими смартфонами. Они сидят в руке как влитые.
Но когда я попытался устроить им фотосессию — начался ад. Я оттирал Redmi Note 13 и микрофиброй, и средствами для дисплеев, и мягкой тряпочкой с водой — его крайне трудно оттереть, и он жутко маркий. У realme C67 такой проблемы нет.
Конечно, ситуация обусловлена используемыми материалами — задняя панель realme выполнена из матового пластика, а Redmi — из глянцевого пластика. Возможно, это недостаток именно чёрной версии, что у нас на обзоре, но тем не менее, — это недостаток. realme можно даже не протирать перед съёмкой.
Расположение кнопок у девайсов одинаковое: на левой грани находится качелька регулировки громкости, ниже — кнопка питания. Отличие в том, что у realme C67 в эту кнопку встроен сканер отпечатков пальцев (у Redmi Note 13 он под дисплеем, но к этому мы ещё вернёмся). Разъём 3,5 мм у него снизу, а у Redmi — сверху. Это вкусовщина, просто имейте в виду.
Сами дисплеи визуально почти одинаковые — не отличить. Фронтальная камера врезана в дисплей, никаких «капелек», а «подбородки» минимальны. К ним у меня претензий нет, так как к подобным нюансам привыкаешь буквально спустя пару дней использования. Хотите девайс без «подбородка» — извольте уплатить втрое больше.
Производительность И realme C67, и Redmi Note 13 поставляются с чипами Qualcomm Snapdragon 685. Поэтому и результаты в синтетических тестах схожи. Может, оперативной памяти разительно больше в одном из экземпляров? Нет, на нашем тесте оба смартфона имеют 8 ГБ оперативки. Разве что у realme объём накопителя 256 ГБ, а у Redmi — 128 ГБ. Но это не имеет значения с точки зрения синтетики.
А вот что имеет — это стандарт памяти. У realme используется не самый актуальный eMMC 5.1, а у Redmi — UFS 2.2. Да, за это заслуженный минус начисляется realme C67, но положа руку на сердце могу заявить, что это не играет особой роли. Смартфоны включаются за одно и то же время, устанавливают приложения за одно и то же время (realme порой даже быстрее), и всё остальное делают одинаково.
Согласно синтетическим тестам памяти, конечно, Redmi быстрее. Во время последовательной записи файла объёмом 1 ГБ накопитель девайса развил скорость 306 МБ/с, тогда как realme набрал лишь 187 МБ/с. Разницу же в повседневном использовании хоть как-то заметить сложно. Полные результаты — на изображениях ниже.
realme C67 (слева) VS Redmi Note 13 (справа) А что по всеми любимому Antutu? Я во время тестирования замер — было очень интересно, кто же выиграет, ведь оба смартфона имеют SoC Qualcomm Snapdragon 685. В определение «SoC» я вкладываю особый смысл — важно понимать, что это целая система на чипе (System on Chip). Значит, одинаковый не только сам процессор, но и модули связи, и видеоускоритель, и другие компоненты, расположенные на плате. Так вот, результаты не удивили:
realme C67 (слева) VS Redmi Note 13 (справа) realme набрал 326 тысяч баллов, а Redmi — 349 тысяч баллов. Часть заслуги Redmi принадлежит памяти, а часть — статистической погрешности. В целом оба смартфона имеют сопоставимый уровень производительности. Это же подтверждает тест GeekBench 6. realme набрал 475/1593 балла, а Redmi – 478/1542 балла.
realme C67 (слева) VS Redmi Note 13 (справа) Я глубоко убеждён, что смартфоны из этой ценовой категории не будут использоваться для игр, но я на всякий случай протестировал оба девайса в популярной и ресурсоёмкой Genshin Impact. Результаты были одинаковыми, а я не был удивлён: оба гаджета вывезли игру в 60 FPS на средне-низких настройках. Что касается нагрева: Redmi нагрелся сильнее примерно на два градуса, что кажется несущественным, но из-за устройства системы охлаждения, по тактильным ощущениям, он был значительно горячее, далеко не на два градуса. Мобильные геймеры, имейте это в виду.
На всякий случай решил проверить скорость Wi-Fi. Для тестирования был выбран казанский сервер RETN в режиме Single. Есть подозрения, что realme немного привирает. Роутер работает на частоте 2,4 ГГц в многоквартирном доме. Удивительно, но лидировал не MacBook Pro с чипом M1 Pro — realme вырвался вперёд.
Сделал повторный тест дома. Вводные: роутер с Wi-Fi 6, скорость до 500 Мбит/с по тарифу, тестирование при помощи казанского сервера RETN.
realme C67 (слева) VS Redmi Note 13 (справа) Тут ситуация обратная: Redmi показал скорость выше. Но в рамках такой скорости различия не особо значимы.
Дисплеи Добро пожаловать в комментарии — можете начинать холивар уже сейчас.
realme C67 имеет 6,72-дюймовый IPS FullHD-дисплей с частотой 90 Гц. Частота дискретизации касания — 180 Гц, а пиковая яркость — 950 нит. У Redmi Note 13 технология изготовления экрана совсем другая — это 6,67-дюймовый AMOLED-дисплей с пиковой яркостью 1800 нит, частотой 120 Гц и частотой дискретизации сенсора 240 Гц.
Я предлагал попользоваться обоими девайсами своим знакомым. Все они сказали, что по плавности скролла выигрывает Redmi Note 13. Но при этом я часто слышал, что разница небольшая — сам я тоже так считаю. Мой основной телефон имеет дисплей 120 Гц, рабочий монитор — 170 Гц, ноутбук — 120 Гц, но я действительно не испытал дискомфорта с realme на 90 Гц. Потому что зарешали качественные анимации.
Отличается цветопередача. Как бы я ни пытался, я не смог подстроить два дисплея под одинаковое отображение цветов — всё равно картинка разная. На realme цвета ближе к реальности, и смотреть на них приятнее.
На другой стороне медали — AMOLED-экран у Redmi Note 13, где чёрный цвет — действительно чёрный.
realme C67 (слева) VS Redmi Note 13 (справа) Но и у него есть свои нюансы — под углами он начинает выцветать и уходить в розово-зелёный.
Камеры Пожалуй, самая противоречивая часть обзора — камеры. Начнём с теории. У realme C67 два модуля: основная камера на 108 Мп (Samsung ISOCELL HM6, f/1,75) и монохромная камера для съёмки портретов на 2 Мп. В то же время у Redmi Note 13 камеры три: 108 Мп (такой же Samsung ISOCELL HM6, f/1,7), 8 Мп (сверхширокоугольный модуль, f/2,2) и 2 Мп (макро).
В штатном приложении камеры у обоих смартфонов одинаковые режимы съёмки: фото, видео, «профессиональный» (с ручной настройкой ISO, выдержки и фокуса), ночной и так далее. Режима «макро» нет, хотя у Redmi есть сверхширик и даже отдельная камера для макро.
Оба девайса по умолчанию делают фотографии в разрешении 12 Мп за счёт технологии объединения пикселей (108→12 Мп), но могут снимать и в нативных 108 Мп. Впрочем, несмотря на такое разрешение, видео можно записывать максимум в Full HD (1920×1080) при 30 кадрах в секунду — хотелось бы видеть 60 FPS. И оптическую стабилизацию, но увы — это вам ценником выше, не сюда.
Небольшое предисловие прежде, чем вы увидите фотографии. Мне очень хочется верить, что инженеры realme как-то упустили момент, когда стоило настроить насыщенность и цветовую температуру снимков. У Redmi проблем нет — в автоматическом режиме девайс чудесно подхватывает и ночную съёмку, и портреты, и что угодно. Устройству неважно, в каких условиях происходит съёмка. А вот realme по каким-то причинам часто выдаёт лишь 50% от нужной насыщенности.
Ночная съёмка: realme C67 (слева) VS Redmi Note 13 (справа) Тестирование я начал с ночной съёмки. Днём всё понятно — почти все смартфоны сейчас снимают отлично при ярком естественном свете, а вот ночью уже бывают нюансы.
Ночная съёмка: realme C67 (слева) VS Redmi Note 13 (справа) Тем не менее, если исключить проблемы с экспозицией, цветовой температурой и насыщенностью, у realme явно больше потенциала — камера захватывает больше деталей, это видно при приближении кадров.
Ночная съёмка: realme C67 (слева) VS Redmi Note 13 (справа) Надеюсь, компания выпустит обновление программного обеспечения, где эта проблема будет исправлена. Заодно не мешает поправить съёмку портретов — иногда волосы размываются криво.
Портретная съёмка: realme C67 (слева) VS Redmi Note 13 (справа) Микро-лайфхак: если снимаете на realme ночью, попробуйте понизить экспозицию (нажать на кадр для фокусировки и отвести палец вниз) — скорее всего, цвета станут естественными. По крайней мере, мне это помогло.
Предметная съёмка: realme C67 (слева) VS Redmi Note 13 (справа) Как и предполагалось, в дневной съёмке эти смартфоны — близнецы. И realme C67, и Redmi Note 13 снимают отлично. Совершенно никаких претензий к съёмке нет. Жаль, что ширика в realme нет, но я им никогда и нигде не пользовался — не вижу необходимости, хотя кому-то может пригодиться.
ОС и оболочка realme C67 работает на базе Android 14, а Redmi Note 13 — на базе Android 13. Собственно, ничего это не даёт, просто имейте в виду. Рано или поздно Redmi получит соответствующий апдейт. Но по штатным приложениям realme работает заметно шустрее — видимо, потому что оболочка не перегружена. К тому же используются многие штатные «гугловские» приложения, типа звонилки и контактов.
Оболочки разные — обе имеют свои преимущества и недостатки. Забегая вперёд, realme UI мне понравилась больше. Она гораздо ближе к AOSP и Pixel Experience, к «голому Android». А дополнительные надстройки лишь улучшают опыт взаимодействия с системой. Единственное, что раздражает, — навязанные приложения. Да, понятно, что закон обязывает предлагать к установке российский софт. Но он лишь обязывает предлагать — не заставлять.
К чему я — на рабочем столе есть папка с российскими приложениями вроде ICQ, «Одноклассниками» и так далее. Как её удалить? Есть только один способ: установить предложенное приложение, а потом удалить. Сами ярлыки не удаляются штатными способами (без ADB). Как это может быть в XXI веке?
У Redmi в этом плане всё легче: вы можете удалить сами ярлыки и не скачивать пресловутый ICQ. Да, если он вам не нужен — не качайте. Так просто. Вот и realme могли бы так сделать…
Мелочи Сканер отпечатков пальцев — вещь неоднозначная. Мне, честно сказать, не понравился подэкранный сканер Redmi Note 13. Справедливости ради, он отлично срабатывает даже со штатной плёнкой на стекле, но сам сканер находится слишком низко — чисто анатомически пальцу неудобно до него дотягиваться.
У realme такой проблемы нет — сканер встроен в кнопку питания, и это действительно удобно. Но с первого сканирования у меня было лишь два из десяти успешных распознаваний. Удалил отпечаток, добавил заново — всё стало работать как часы.
Выводы Предлагаю сразу перечислить плюсы Redmi Note 13 в сравнении с realme C67. Это AMOLED-экран (для кого-то плюс) с частотой 120 Гц, быстрее память в синтетике, порядок с цветами в камере из коробки и сверхширокоугольный модуль камеры. И всё?
Да, всё. Теперь поговорим о сходствах: одинаковый чип Qualcomm Snapdragon 685, 8 ГБ оперативной памяти (+4 ГБ расширения), 128/256 ГБ встроенной памяти, камера на 108 Мп, аккумулятор на 5000 мАч и зарядка на 33 Вт… Сходств гораздо больше, чем различий.
К чему я: конечно, по сухим характеристикам выигрывает Redmi Note 13. Но есть нюанс под названием «стоимость».
Не стоит забывать, что речь идёт о бюджетных смартфонах. Вероятно, человек, выбирающий аппарат примерно за 20 тысяч рублей, будет экономить. Вот он — краеугольный камень.
realme C67 стоит от 16 тысяч рублей (версия на 6+128 ГБ), за вдвое больший объём встроенной памяти и +2 ГБ ОЗУ нужно будет доплатить 2 тысячи рублей. В то же время Redmi Note 13 обойдётся от 20 тысяч за версию на 6+128 ГБ, а сопоставимая с realme C67 «минималка» на 8+128 ГБ будет стоить уже 24 тысячи. Redmi Note 13 на 8+256 ГБ обойдётся уже в целых 27 тысяч — тут разница выходит почти в пол-смартфона, а именно 9 тысяч рублей. Стоит ли AMOLED и «сверхширик» такой переплаты? Решать только вам.
Комментарии