> ## Content Index
> Fetch the complete content index at: https://admin.kod.ru/llms.txt
> Use this file to discover other available public pages before exploring further.

# Госдума в первом чтении приняла проект Путина о либерализации 282 статьи. Что дальше?
- URL: https://admin.kod.ru/prinyatie-chastischnoy-dekrminalizacii-282-st/
- Published: 2018-11-15T10:33:52.000Z
- Updated: 2018-11-15T10:33:52.000Z
- Author: Влад Войтенко
- Tags: Полезное, Интернет, Новости

Госдума [приняла](https://twitter.com/dumagovru/status/1063001186884861952?ref=admin.kod.ru) в первом чтении законопроекты о частичной декриминализации ч.1 ст. 282 Уголовного кодекса о «*Возбуждении ненависти либо вражды, а равно унижении человеческого достоинства*». Давайте посмотрим, как теперь изменится ситуация после окончательного принятия правок.

![](https://admin.kod.ru/content/images/2018/11/9FE31C77-661A-46A3-B344-CEC41AD453BC_cx0_cy10_cw0_w1200_r1_s.jpg)

Поддержали принятие законопроекта 394 депутата. Сейчас статья предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы. **Санкции, предусматривающиеся частью 1 статьи 282 УК РФ — останутся прежними.** Однако со следующими нововведениями по административной части.

## Как теперь будут наказывать?

Итак, президент Владимир Путин, [предлагая](http://sozd.duma.gov.ru/bill/558345-7?ref=admin.kod.ru) законопроект о либерализации статьи 282 УК, посчитал, что уголовная ответственность за экстремизм в Интернете и СМИ может наступать лишь только после повторного нарушения. В случае, если лицо впервые обвиняется за сомнительные публикации в Сети, то в ход дела будет идти применение новой статьи в КоАП, [предложенной](http://asozd2c.duma.gov.ru/addwork/scans.nsf/ID/BDB218B58F7DE0B84325831B00257F0E/%24FILE/558351-7%5F03102018%5F558351-7.PDF?OpenElement&ref=admin.kod.ru) Путиным.

Это статья 20.31 «*Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства*». Её диспозиция повторяет нынешнюю уголовную статью 282, но в административном формате, согласно которому первое наказание будет следующим:

• **Для физических лиц:** штраф от 10 до 20 тысяч рублей, либо же до 100 часов обязательных работ; а также возможный арест на срок до 15 суток.  
• **Для юридических лиц:** штраф от 250 до 500 тысяч рублей.

В таком случае судимость сохранится в течение года. **Если за это время человек повторно опубликует материалы экстремистского характера, то уже это станет поводом для привлечения к уголовной ответственности.** 

## Стоит ли бояться лайкать, репостить и публиковать что-то в соцсетях?

Согласно [решению](https://kod.ru/v-verhovnom-sude-obiasnili-otkaz-schitat-reposty-prestupleniem/?ref=admin.kod.ru) Верховного суда от 20 сентября, правоохранительным органам не стоит считать репосты экстремистскими, если не доказана опасность для общества и злой умысел обвиняемого. На это решение Путин ссылался в своём законопроекте о либерализации «экстремистской статьи». 

*Что это значит?* Правоохранительным органам будет куда сложнее работать в направлении заведения громких уголовных дел:

> *В целом оперативникам ЦПЭ работать теперь будет сложнее, сидеть у компьютера и штамповать уголовные дела по статье 282 будет невозможно. Однако законопроект никак не затрагивает статью 280, у которой «чекистская» подследственность. То есть просматривается конкурентная борьба между МВД и ФСБ за экстремистские уголовки. Полицейским работу планируется усложнить, а госбезопасности, соответственно, нет, — комментировал ситуацию Павел Чиков, руководитель* Международной правозащитной группы «Агора».

## У правоохранительных органов не поменяются методы отбора интернет-экстремистов.

В целом, ответственный человек уж точно не будет призывать в своих соцсетях к экстремистской деятельности. Другое дело, когда пользователь репостит какую-то публикацию с завуалированным контекстом призыва к подобным вещам. А быть может, безобидная картинка окажется поводом для возбуждения дела. В этом случае всё останется на своих местах: у правоохранительных органов не поменяются методы отбора интернет-экстремистов.

Но чтобы вас наказать, необходимо ещё доказать следующее:

• **первое:** публикация (*даже если уже признана судом в качестве экстремистского*) ещё не может свидетельствовать, что действия автора направлены на разжигание вражды – чтобы это признать, необходимо наличие доказательств вины.  
• **второе:** при обсуждении наличия умысла и цели разжигания вражды, суд должен учитывать контекст публикации, наличие и содержание комментариев, а также содержание всего аккаунта. Более того, должны быть приняты к сведению данные о количестве просмотров публикации, размере и характеристике аудитории

Тем не менее, не стоит забывать, что в КоАП есть [статья 20.3](http://www.consultant.ru/document/Cons%5Fdoc%5FLAW%5F34661/e3620d183bd6d1fe2ab8b0c912809857217325a2/?ref=admin.kod.ru), пресекающая публикацию «*нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций*» и другой запрещённой символики, а также [статья 20.29](http://www.consultant.ru/document/Cons%5Fdoc%5FLAW%5F34661/36f65566525347506c3bca47d7b5ddfc19731d6b/?ref=admin.kod.ru) — «*Массовое распространение экстремистских материалов, включённых в опубликованный федеральный* [*список*](http://minjust.ru/ru/extremist-materials?ref=admin.kod.ru) *экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения*». Эти статьи могут стать рычагом давления на пользователей, публикующих сомнительные публикации.