Dec 29, 2025 • 16:10

Прекращено производство по коллективному иску пользователей WhatsApp* и Telegram против Роскомнадзора

Dec 29, 2025 • 16:10

Данная страница содержит «вставки» с других сайтов, скрипты которых могут собирать ваши личные данные для аналитики и своих внутренних потребностей. Редакция рекомендует использовать браузеры с блокировкой трекеров для просмотра таких страниц. Подробнее →

Таганский районный суд города Москвы прекратил производство по административному иску, который пользователи WhatsApp* и Telegram подали в суд на Роскомнадзор и Минцифры из-за ограничений звонков в мессенджерах.

Речь идёт об иске о признании незаконными и необоснованными действий государственных органов по частичному ограничению звонков в мессенджерах Telegram и WhatsApp*.

Иск подал Ларионов Константин Вячеславович, действующий в своих интересах и интересах группы лиц в количестве 105 соистцов, уточняет Telegram-канал судов общей юрисдикции города Москвы.

Производство по административному иску было прекращено из-за того, что истец «не представил доказательств, что он уполномочен» на подачу такого иска:

«Административным истцом не представлено доказательств, что он уполномочен на подачу иска в защиту прав владельцев информационных ресурсов Telegram и WhatsApp*».

Напомним, группа россиян подала административный иск в Таганский районный суд Москвы 23 декабря. В иске утверждалось, что ограничения нарушают права и интересы граждан.

Истцы настаивали на том, что основными каналами для мошенничества, «по данным Центрального банка России», являются не мессенджеры, а звонки по мобильной связи и СМС:

«Они утверждают, что существуют альтернативные способы защиты, не требующие ограничения прав граждан. Также они указывают на возможную опциональную блокировку интернет-трафика мессенджера для тех пользователей, кто хочет её включить».

Кроме того, блокируя мессенджеры, по мнению истцов, Роскомнадзор «нарушает конституционные права граждан, а именно свободу получения и передачи информации, тайну связи и частной жизни, принцип прямого действия прав человека, недопустимость произвольных ограничений прав и приоритет прав человека».