> ## Content Index
> Fetch the complete content index at: https://admin.kod.ru/llms.txt
> Use this file to discover other available public pages before exploring further.

# Один клик до утечки: Softline проверила браузеры на защиту от фишинга
- URL: https://admin.kod.ru/softline-proverila-brauzery-na-zashchitu-ot-fishinga/
- Published: 2026-08-11T11:39:02.000Z
- Updated: 2026-08-11T11:39:02.000Z
- Description: Softline проверила Chrome, Safari, Firefox, Edge, Opera и Яндекс Браузер на 100 новых фишинговых сайтах. Разница в защите оказалась заметной.
- Author: Softline
- Tags: Блоги

Один переход по поддельной ссылке может закончиться потерей денег, утечкой паролей или доступом мошенников к рабочим сервисам.

Softline проверила, какие браузеры быстрее предупреждают пользователей о новых фишинговых сайтах, и выяснила: уровень такой защиты заметно отличается даже у популярных решений.

Эксперты сравнили Chrome, Яндекс Браузер, Firefox, Opera, Edge и Safari. Для теста использовали 100 новых фишинговых ресурсов, которые еще не успели попасть в большинство защитных баз. Лучший результат показал Яндекс Браузер: десктопная версия среагировала на 69 сайтов из 100, мобильная - более чем на 50.

![](https://admin.kod.ru/content/images/2026/08/13-06-2024-2.jpg)

Источник: Softline

## Фишинг, который живет несколько часов

Фишинговые сайты редко существуют долго. Мошенники быстро регистрируют домены, запускают поддельные страницы банков, сервисов доставки, маркетплейсов или корпоративных порталов, собирают логины, пароли и платежные данные, а затем меняют площадку.

Поэтому для браузера важна не только защитная база, но и скорость реакции. Предупреждение должно появиться до того, как пользователь введет данные или откроет злоумышленникам доступ к рабочему аккаунту. Если браузер срабатывает слишком поздно, защита уже не помогает: ошибка произошла.

## Проверка на ПК и смартфонах

Исследование проводилось на ПК с Windows, а также на смартфонах с Android и iOS. Safari оценивался только на iOS. Отдельно специалисты проверили Chrome на Windows с включенным расширением для защиты от фишинга.

Фишинговые сайты для теста предоставлял сервис CyberDef от Infosecurity (Softline). Эксперты в течение двух недель ежедневно анализировали недавно зарегистрированные домены в рунете, отбирали страницы с фишинговым контентом и исключали нерелевантные варианты, например сайты с ошибками в сертификатах.

После отбора браузеры проверяли в течение нескольких часов, пока ресурсы еще не были заблокированы. В статистике учитывались только реакции на фишинговые сайты. Предупреждения о незащищенном соединении в результат не включали.

## Разница в реакции браузеров 

Яндекс Браузер показал лучший результат. Его мобильная версия отреагировала более чем на 50 фишинговых сайтов из 100, десктопная - на 69\. Chrome с дополнительным защитным расширением на ПК выявил 49 угроз.

У браузеров без дополнительного расширения результаты оказались заметно ниже. Chrome в среднем по всем платформам определил девять фишинговых страниц, Firefox и Edge - по пять, Opera - три. Safari распознал две угрозы из 100.

В исследовании также отмечается, что один и тот же браузер может по-разному реагировать на один и тот же сайт в зависимости от платформы. Для пользователя это означает простую вещь: одинаковое название браузера на компьютере и смартфоне не гарантирует одинаковый уровень защиты.

## Банковские страницы как самая опасная приманка

Почти 40% фишинговых страниц из выборки были связаны с банковской тематикой. Это один из самых чувствительных сценариев: пользователь рискует не только логином и паролем, но и деньгами.

Для компаний риск шире. Если сотрудник вводит корпоративные учетные данные на поддельной странице, злоумышленники могут получить доступ к почте, CRM, внутренним сервисам или рабочим документам. В таком сценарии фишинг перестает быть личной ошибкой и становится точкой входа в инфраструктуру бизнеса.

> «Использованный в исследовании сервис CyberDef анализирует более 150 тыс. доменных имен в сутки и мониторит реестры выдаваемых и обновляемых SSL-сертификатов. В ежедневную „фишинговую“ выборку попала лишь небольшая часть, около 7-10\. При этом мы исключали битые страницы, сайты с ошибками и оставляли только те ресурсы, которые нацелены на то, чтобы обмануть пользователя. Интересно, что почти 40% страниц были связаны с банковским сектором, что является наиболее опасным и чувствительным сегментом как для корпоративных пользователей, так и для частных. Предполагаем, что результаты этого исследования станут ценными для наших заказчиков и помогут им в будущем при выборе ПО и платформ», - отметил Дмитрий Васильев, руководитель управления информационной безопасности Softline.

## Браузер как первый экран защиты

Результаты исследования не означают, что браузер можно считать полноценной системой защиты от фишинга. Это первый экран между пользователем и мошеннической страницей, но не замена корпоративной безопасности.

Для бизнеса выбор браузера важен, но он не закрывает проблему целиком. Нужны обучение сотрудников, фильтрация подозрительных ссылок, контроль доменов и многофакторная аутентификация. Фишинг работает именно потому, что атакует не только технологии, но и привычки: доверие к знакомому интерфейсу, спешку, невнимательность и рутинные действия.

Исследование Softline показывает, что скорость реакции браузера может сильно отличаться даже у популярных решений. В мире короткоживущих фишинговых сайтов это не техническая мелочь, а фактор, который определяет, успеет ли пользователь остановиться до клика или узнает об угрозе слишком поздно.